家里走漏用具了有几年了，性能不太够用了，一直研讨买台新的。行为一个FPS游戏老玩家，平时主如果打打游戏，对影音文娱需求很小，用过一次27英寸的，自后由于桌面要求已毕真实拉不开距离，玩游戏嗅觉眼睛不够看，真实忍不了就换回了24的。

跑题了，说回正题，原来是买了HKC家的G25H4，在网上对比了很久，嗅觉各方面参数齐可以，一千露面的价钱对我这种主如果玩玩射击游戏的东说念主嗅觉性价比很合乎，成果讲究看到微极家出了个新品，VAVG G25QIS，参数险些和HKC的G25H4雷同，价钱稍低少许，其不二价钱是其次的，最主要的是微极此次给了300Hz刷新率，这让我的内心不得不躁动了，一千块钱2K高分+300Hz高刷，这在往时是念念齐不敢念念的，是以必须拿下望望，本着试试不亏本的原则，这两台就作念个对比，再定去留。

先叠个甲，要求已毕，可能莫得办法作念到终点严谨，请酌情食用！

统统测试面板开拓均为默许的范例色调方式，亮度齐是100%最大，英伟达面板如下：微极G25QIS是300Hz，维持RGB方式下10bit色深统统输出，而HKC G25H4是240Hz，只可维持YCBCr422方式下8bit色深有限输出

一、外不雅硬件：

1、外不雅作念工：

小结：

两个居品性感作念工属于团结个水准，齐没什么大漏洞；VAVG G25QIS是固定支架，只可维持屏幕的俯仰调遣，而HKC G25H4是多功能支架，维持屏幕的俯仰调遣和辗转以及横竖调遣，诈欺场景更多；适用场景上更有上风；外不雅蓄意没什么好说的，见仁见智吧，我个东说念主是比拟可爱微极的蓄意感的，HKC造型有点战（鬼）斗（火）风……

2、外部接口：

二、面板测试：

在黑屏下两个居品齐莫得亮点，何况让我不测的两款居品漏光问题险些齐莫得，属于完满屏，当今的IPS工艺是晋升了吗？

白屏下也看不到两款居品存在什么坏点的情况，很完满，但有一说一，HKC的G25H4走漏的白色显得发暗不够亮似的，何况有点青蓝色，偏冷

灰阶测试部分两款居品属于团结水平，肉眼不雅感看不出什么昭着离别，硬要说点离别的话，微极的G25QIS詈骂对比度更高一些，尤其黑屏下，白字更亮。

色调对比工夫，区别挺昭着，微极的G25QIS的色调走漏很透亮，颜料也比拟正常一些，而HKC G25H4色调有些闷，像是障翳了一层膜似的，临了的颜料过渡也可以看出来，微极的颜料过度愈加的均匀平顺一些，这个没办法，毕竟是原生10bit色深，HKC的只须8bit。

三、画面临比：

1、HDR画面临比：

HDR画面的对比就能昭着的看出来问题了，HKC G25H4的绿色过于有余，显色合座也偏蓝，聚拢前边屏幕测试的时候，白屏检测屏幕发暗发青，这下也就阐发注解的通了，HKC的G25H4屏幕有昭着的偏色的情况，不知说念这是个个例已经这款居品调教的问题，微极的G25QIS在HDR上的进展就相对好一些。

2、反馈时分对比：

上UFO test，VAVG G25QIS相关闭、快速、FBG、极速4挡OD调遣，HKCG25H4有浅薄、快速、极速3挡调遣，左证肉眼不雅察VAVG在FBG档下小飞碟走漏是最好的，而HKC是在快速挡位下最好，用高速快门握拍一下望望两个居品进展若何样。

这里要先强调少许，图片是静止的看不到率领度，率领度方面微极的G25QIS已经后起之秀的，毕竟是300Hz，而HKC的G25H4是240Hz，咱们这里只说画面的反馈问题。图片上可能看的不是很昭着，两款居品在它们各自的最好挡位下，鬼影和拖影齐达到了一个比拟好的均衡情状，离别不大，不相辗转。（画质压缩好锋利）

临了总结一下：

外不雅作念工接口什么的获胜跳过吧两家差未几，没啥可比的，获胜说要点，珍重，这里主要针对的是可爱小屏的FPS玩家，其他东说念主你们也不是这种居品的认识受众不是（狗头保命）。

两款居品齐选拔的FastIPS面板，参数上最大的区别便是VAVG G25QIS的刷新率上到了300Hz，而HKC的G25H4是240Hz，其余参数就基本一致了，两款居品齐可以炫夸正常的使用需求，2K的划分率放到24.5英寸的屏幕上不雅感少许不输4K大屏，色调走漏方面VAVG G25QIS要优于HKC G25H4，HKC的偏色问题比拟大，反馈时分上左证我个东说念主的不雅测，两者本色进展齐还可以

好了要点来了，如果你亦然FPS玩家，有点水平，但未几，那这两款居品我以为齐可以炫夸你的需求，可爱哪个买哪个，如果你有点水平，还挺多，那我提出你上VAVG G25QIS，300Hz跟240Hz已经不雷同的，临了说少许，HKC的多功能支架已经很实用的 ，而微极是固定支架，这点算是个小缺憾吧，不外研讨到性能和价钱上的上风，还要啥自行车，真有需要省下来的钱去买个支架臂也不是弗成哈哈。