《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，《西纪行》成了“爱情剧”……针对AI“魔改”视频以伪乱真、“魔改”经典花式频提问题，广电总局鸠合视听司日前发布《措置教导（AI魔改）》，提议具体措置条款。

　　不可否定，部分AI“魔改”视频有创意也有新意，在一定经由上促进了经典影视作品的二次传播，以致扩大了原作品的影响力。但与此同期，一些“魔改”视频对经典作品进行毫无底线地改变、丑化花式报复冷落。

　　“魔改剧看多了，就能够吃了致幻蘑菇。”AI“魔改”经典影视剧过度文娱化、低俗化的倾向要引起警惕。比如，在桃园三结拜经典桥段中，“可爱结交天地好汉好汉”被改成“最爱结交地痞流氓”；在公共熟知的《水浒传》中，潘小脚竟与武松一吻定情，气死了武大郎……我国经典文体作品深远东谈主心，具有极高艺术价值和文化传承意旨，这些改编过度曲解原作品内容，与原著精神内核违反，冲击东谈主们对传统文化的剖判。

　　实质上看，AI“魔改”视频仍属于“二创”作品。经典影视作品的“二创”早已有之，并非AI期间的产品。但跟着文生视频、图生视频大模子遏抑升级迭代，影视“二创”的门槛一再缩短。AI技能给影视剧改编提供了快捷键，每个东谈主齐不错成为编剧、导演。但要是有东谈主把AI“魔改”当成流量密码，把恶搞亵渎经典IP手脚念立异，即是昭着玩儿过界了。

　　短视频平台不是法外之地，AI“魔改”要正当合规。推行上，AI“魔改”影视剧属于生成式东谈主工智能诳骗限制。2023年1月，为了加强互联网信息奇迹深度合成措置，发达社会主见中枢价值不雅，《互联网信息奇迹深度合成措置法规》实施，对东谈主脸生成、替换、操控等深度合成技能作外出径。同庚8月，为促进生成式东谈主工智能健康发展和门径诳骗，《生成式东谈主工智能奇迹措置暂行见识》执行。这些齐为AI技能诳骗提议了门径条款。

　　AI带给“二创”的应是惜墨若金，而不是大力妄为。一些东谈主把AI当成护身符，觉得用AI创作就不错免责，毫无底线地乱改一通，是大错特错。推行上，AI“魔改”影视剧相干侵权问题较为复杂，与生俱来存在侵扰文章权、改编权、肖像权的风险。AI改编影视剧需要在尊再版权、保证质料的基础上进行，不侵权、不越界。

　　AI技能不该被构陷，也不可听凭AI“魔改”霸谈助长。这次措置教导，对AI“魔改”视频作出进一步门径，积极营造清明鸠合视听空间。短视频平台方作为内容传播的重要设施，也应尽到“版权内容过滤义务”。通过平台遏抑健全完善审核机制，对上传的“二创”作品严格把关，有用卡住“侵权”内容的流量渠谈。

　　胡编乱造并非立异，改编要正当合规。“歪门邪谈”可能得到一时的流量，但背离原作品中枢价值的“二创”注定走不远。不论什么期间，影视剧改编齐要尊重原作品内容和精神内核，尊重学问产权，尊重他东谈主正当职权。但愿每一位创作家齐能保握对创作的敬畏心，借助AI创作出更多更好的作品。（中国经济网 李月华）

　　经济日报-中国经济网批驳表面频谈通达投稿，原创批驳、表面文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网批驳表面频谈征稿缘由。

相干文章：AI魔改老剧为何争议再起

　　　　　AI魔改短视频，是对文化叙事的霸谈强拆