26岁的前OpenAI商议员Suchir Balaji，被发目下其公寓内物化，法医刚烈成果为自戕。

Suchir Balaji毕业于加州大学伯克利分校筹画机科学专科，并曾是OpenAI中枢团队的成员之一，参与了GPT-4项规划考查责任。他自学生时期起就对东谈主工智能的后劲抱有理思，深信AI技艺或者调养疾病和延伸命命。酌量词，在加入OpenAI并参与ChatGPT情景后，他运转对行业的履行产生怀疑。下野之后，他公开质疑OpenAI在建立ChatGPT时可能违抗了好意思国的版权国法，以为这种未经授权使用数据的作念法滋扰了版权总计者的权柄。

在10月份发表的著述中，Balaji接洽了生成式AI是否相宜“合理使用”的法律尺度。他指出，ChatGPT的推出导致Stack Overflow和Chegg等平台的用户打听量大幅下落，从而毁伤了本质提供者的经济利益。他提议，OpenAI在考查ChatGPT时可能使用了巨额未经授权的受版权保护的数据，这种行径褫夺了数据总计者的收入。即使AI的输出莫得成功复制原始数据，通过强化学习，输出中可能仍然包含了考查数据的要津信息。Balaji掌持了“专有且要津的文献”，他的揭露关于针对OpenAI和微软等公司的诉讼至关病笃。凭证好意思国《1976年版权法》第107条，他详备分析了ChatGPT手脚一款买卖产物，与原始数据用途调换，不相宜“滚动性”条件，且在互联网上大多数数据皆受到版权保护，考查经由中复制了巨额无缺数据，对本质提供商的商场价值产生了要紧负面影响。Balaji得出论断，ChatGPT的考查方法难以烦闷“合理使用”的尺度。

酌量词，在他公开提议这些指控三个月后，Balaji被发目下家中物化。尽管警方暗示莫得他杀的迹象，但他的一些一又友以为他是一个“机灵且乐不雅的东谈主，不成能自戕”。Balaji的物化不仅是一个悲催，也反应了AI行业在快速发展中所面对的法律和伦理挑战。这位一经对AI抱有但愿的后生，在目睹行业的问题后，可能阅历了理思的落空。Balaji曾在博客中抒发过他的信念：“东谈主工智能的改日应该业绩于总计东谈主，而不是成为少数东谈主的利益器用。